自然とか不自然とか

したくもないのに「すべき」とか「自然」とか「普通」とかいう理由で周囲に追い詰められて我慢できる程度の人と婚姻して同居して歯を食いしばってセックスに耐えて子供はほしくないのになんかなしくずし的に避妊しなくなって自然妊娠して痛いのが苦手で怖いのに麻酔なしで出産して…

と、

信頼できるパートナーと一緒に居たいから一緒に暮らして子供がほしいから避妊しないでセックスしてるんだけど妊娠しないから不妊治療をしてけっこう難しそうだから卵子も精子も提供してもらって体外受精で40代にようやく妊娠できて育ててみたら二人目もほしくなったので里親になって…

と。

どっちが自然って言われたらそりゃ後者だろうと私は答える。

前者だって自分の意思だし、後者の選択に周りの圧力が関係ないとは限らないけど、
基本的には自分がしたくてできることをするのが「自然」だろう。
（他人を侵害しない限りで）


現象の「自然」と、思考の「自然」をごっちゃにしている人が多すぎる。

「冬が寒い」のは自然な現象。
だからなに？寒くてつらいなら暖かくすればいい。
「布をまとうと暖かい」のも自然な現象。
「寒いからもう一枚、服を着ましょう」は自然な思考。
ついでに「気温は低いけど私は寒くないから薄着でいい」も自然な思考。

ユニクロのヒートテックのなんとかは自然界に存在しない。
だからって「そんなのは「不自然」だ。動物らしく裸で過ごせ」ってのは不自然な思考だ。

それでも“自分が”そういう主義だから自己所有の雪山あたりで
“自分だけが”我慢大会するのなら好きにすればいいけど、他人に強要しないでほしい。
子供を寒い戸外に裸で放置するなら虐待だ。
着衣禁止立法のための運動だのユニクロ廃止運動だのをするならやりすぎだ。


自分の言ってる「自然」ってのが
「なにもしなければそうなる」ということなのか
「自分にとっての自然な思考」のことなのか、
ちゃんと区別したほうがいい。